Вот другой пример. Борьба трудящихся против разного рода проявлений несправедливости, причем не только в наиболее «привычной» экономической сфере (вопросы материальной компенсации за труд, премий, штрафов и др.), но и в политической, культурно-этической или эмоционально-психологической областях, была и остается тесно связанной с мотивацией в действиях людей.
Теперь появилась возможность, опираясь на концепцию и исследовательские подходы Alltagsgeschichte, более глубоко подойти к исследованию данного вопроса. Не случайно изучение мотивации труда рабочих в тесной увязке с реконструкцией социальных практик бытовой и производственной повседневности стало одним из важных направлений в современной российской историографии .
Привлечение широкой палитры источников личного происхождения, попытка взглянуть на события прошлого глазами самих рабочих, использование микроподходов и др. все это позволило продемонстрировать, что реальная история труда в Советском Союзе не совпадала с той, какой ее представляла прежняя официальная советская историография.
Характерно, что современный российский исследователь, который занимается этой проблематикой, вынужден постоянно обращаться к компаративистике: в частности, ставить вопрос о том, чем именно отличались рабочие в СССР и в той же Германии в условиях разных периодов XX в., а также где и почему у них обнаруживаются общие черты. С этой точки зрения, публикуемый сборник работ А. Людтке кажется просто незаменимым, поскольку его наблюдения о жизни немецких рабочих постоянно побуждают к поиску аналогий, а выводы к проверке степени их универсальности на российском материале.
Теперь появилась возможность, опираясь на концепцию и исследовательские подходы Alltagsgeschichte, более глубоко подойти к исследованию данного вопроса. Не случайно изучение мотивации труда рабочих в тесной увязке с реконструкцией социальных практик бытовой и производственной повседневности стало одним из важных направлений в современной российской историографии .
Привлечение широкой палитры источников личного происхождения, попытка взглянуть на события прошлого глазами самих рабочих, использование микроподходов и др. все это позволило продемонстрировать, что реальная история труда в Советском Союзе не совпадала с той, какой ее представляла прежняя официальная советская историография.
Характерно, что современный российский исследователь, который занимается этой проблематикой, вынужден постоянно обращаться к компаративистике: в частности, ставить вопрос о том, чем именно отличались рабочие в СССР и в той же Германии в условиях разных периодов XX в., а также где и почему у них обнаруживаются общие черты. С этой точки зрения, публикуемый сборник работ А. Людтке кажется просто незаменимым, поскольку его наблюдения о жизни немецких рабочих постоянно побуждают к поиску аналогий, а выводы к проверке степени их универсальности на российском материале.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen